Какой бытовой прибор лучше всего избавляет от пылевого клеща: пароочиститель или пылесос? Врачи провели свое расследование.
В борьбе с клещом домашней пыли все методы хороши – от химических (применение акарицидных средств) до физических, которые включают замораживание подушек в морозилке, использование электроодеял с нагреванием, стирку при температуре выше 60⁰С, проветривание комнат и постельных принадлежностей. Об этих способах избавления от одного из самых сильных домашних аллергенов знают, наверное, все, кто страдает аллергией на род Dermatophagoides. А самые просвещенные пользуются пароочистителями. Эффективность этого бытового прибора в уничтожении пылевых клещей и их аллергенов давно доказана клиническими исследованиями, в частности, проведенными в Великобритании и США.
Британские ученые поставили свой опыт еще в 1995 году (M.J. Colloff, C. Taylor, T.G. Merrett. The use of domestic steam cleaning for the control of house dust mites.– Clinical and experimental allergy, 1995, Nov; 25(11):1061–1066. doi: 10.1111/j.1365–2222.1995.tb03252.x). В лабораторных условиях они разделили синтетическое ковровое покрытие на 16 квадратов, высадив на каждый по 9209 пылевых клещей, или примерно 4,34–4,8 особей на 1 кв. см. Из этих квадратов восемь обрабатывали паром, восемь других были контрольными. Число живых клещей вида Dermatophagoides pteronyssinus подсчитывали на протяжении четырех месяцев.
На участках, которые обрабатывали паром, не было обнаружено ни одного живого клеща, тогда как в контрольных зонах через три дня после начала эксперимента было выявлено 11 особей, через месяц – 39, через два месяца – 66, через три – 122, через четыре – 185.
Одновременно в стандартной квартире в Глазго отслеживали, как меняется концентрация клещевого аллергена Der p I. Для этого ковровое покрытие в гостиной, кухне, коридоре и пр. разделили на 24 зоны, 12 из которых обрабатывали паром, 12 смежных с ними – нет. На обработанных участках концентрация Der p I снизилась с 3,3 мкг/г до 0,44 мкг/г, то есть на 86,7%. Интересно, что на квадратах, где пароочиститель не применялся, содержание аллергена тоже снизилось, но всего на 4,7%, то есть в пределах статистической погрешности.
Американские специалисты решили выяснить, какой способ борьбы с пылевым клещом в коврах надежнее: использование пылесоса в сочетании с пароочистителем или только использование пылесоса (Patrick J. Vojta, Sandra P. Randels, James Stout, et al. Effects of Physical Interventions on House Dust Mite Allergen Levels in Carpet, Bed, and Upholstery Dust in Low-Income, Urban Homes.– Environmental Health Perspectives, 2001, 109:815–819. https://doi.org/10.1289/ehp.01109815). В исследовании приняли участие 11 американских семей, в домах которых было ковровое покрытие. В шести домах только пылесосили, в пяти других сочетали пылесос с пароочистителем. Образцы пыли для анализа собирали в самом начале и через три дня после начала исследования, а затем через 2, 4 и 8 недель после его окончания.
Обработка паром вместе с использованием пылесоса, как и чистка одним только пылесосом дали существенное сокращение популяции пылевых клещей в ковре и, соответственно, их аллергенов, вот только эффект от обработки пылесосом продлился всего 4 недели после окончания эксперимента, а от чистки паром и пылесосом – 8 недель и только потом вернулся к базовому уровню. При этом сочетание пылесоса и пароочистителя дало сокращение концентрации клещевого аллергена до уровня ниже 10 мг в 1 г пыли (именно такой уровень врачи связывают с особенно тяжелым течением астмы) – никакой другой способ такого снижения не дал.
Обработка мягкой мебели от клещей тоже была включена в исследование. Мебель чистили либо пылесосом, либо пароочистителем. В эту часть исследования были вовлечены 10 домов – по пять на каждый способ. Оба способа чистки дали снижение концентрации клещевого аллергена, но длительность эффекта была одинаковой. А все потому, полагают исследователи, что обивка не дает пару пройти глубоко. Кроме того, влага, которая образуется внутри кресел и диванов при обработке паром, долго не испаряется, что создает условия для активного размножения клещей.
Обе группы ученых делают однозначный вывод: использование пароочистителя – эффективный способ удаления клещей домашней пыли и их аллергенов из ковров. Обработка ковров паром в сочетании с чисткой пылесосом служит простой и дешевой альтернативой акарицидным средствам в борьбе с клещами домашней пыли и их аллергенами в коврах и ковровых покрытиях, подчеркивают американские исследователи.
При этом использование пароочистителя – способ не только дешевый и эффективный, но и экологически чистый, ведь здесь не используется химия, в том числе акарицидные препараты и чистящие средства,– только пар. При работе с пароочистителем не нужны ни резиновые перчатки, ни респиратор.
Возможно, кто-то боится пользоваться пароочистителем, опасаясь ожогов, но пароочиститель в этом смысле не опаснее электрочайника, объясняют специалисты. Ковру обработка паром не вредит, кроме того, влага испаряется в течение получаса – что выгодно отличает пароочиститель от моющих пылесосов, которые оставляют в коврах влагу, способствуя размножению клещей. Удаляя не только пыль, но и всевозможные бактерии, а также неприятные запахи, пароочиститель очищает воздух в доме, что для аллергиков тоже важно.
Но главное преимущество пароочистителей в борьбе с пылевым клещом в том, что пар разрушает клещевой аллерген. Это делает пароочиститель одним из наиболее полезных бытовых приборов для тех, кто страдает аллергией на пылевого клеща.
Источники: advap.com, ehp.niehs.nih.gov, nchharchive.org, ncbi.nlm.nih.gov, poisk-podbor.ru
Елена Туева
Также по теме:
6 принципов гипоаллергенного быта
